貴方の言っていることには８割方同感なのですがただ閉鎖空間なら大丈夫という主張はおかしいでしょう。「そこに具体的な中傷表現があるのか」が問題なのであって、そこが医師専用であっても場合によっては批判されるのは仕方のないことです。次の暴露云々というのは鳥集徹著「ネットで暴走する医師たち」のことをさしているのだと思いますが、それほど問題だとは思いません。ところで貴方は全国医師連盟の関係者の方のようですが、ならばこの本で問題にすべきは最終章の連盟についての部分でしょう。読めばわかると思いますが、これら（特にブログ云々）は全て「団体としての全国医師連盟」に責があるわけでは無い事項です。他にも構成員がどうとか書いてますが所詮は感情論的印象論であって、少なくとも「まっとうな批判」ではありません。そもそも鳥集さんは連盟の開催した集会に取材に来ていないという人もいますし、その真偽は別にしてもリンク集が団体の「本質」だと批判してくるなんてこの人って根本的に他者（団体）をバカにしているでしょう。

ただ本当の問題は雑誌・新聞などの媒体でこの様にネットの問題を利用してそれとは直接の関係の無い医療側の論客・団体・主張を攻撃してくる人がいるということです。
その人たちは最近様々な所で「一部の医者が患者の起こす訴訟で医療が崩壊したと言っている」とネガティブな意味をこめて唱えています。僕は最初はそのくらいのことを言う人も世の中に入るのだろう位に思っていたのだけれど、もちろんネットとかには少し入るのだろうけれど、例えばNATROMさんの件を見ればわかるようにそうとは言い切れない・そう見るのが妥当では無い医療側の言説までその言葉が含んでいる可能性があります。もちろんこれは僕の考えすぎなのかもしれないけどただ言葉の受け取り手である世間が勘違いをして、医療側が訴訟関連の言葉を自由に言えない空気ができる可能性があります。

またそれに近い問題として、医療側の言説をかなり強引な単純化をした上で叩いてくるという事象が最近見られます。つまり賛否が分かれるような論点で医療側は（それが正しいかは別にして）一応理由とともに意見を言っているものを、レッテル貼りや強引な解釈、すりかえをした後に無理のある批判をしてくるという事です。例えば刑事免責の問題について「医療崩壊を人質に刑事免責を主張している」とする評論が出てきています。
これらも公の場で言われている事なのだから流暢なことを言ってないで貴方みたいなのが公の場でちゃんと批判していくべきです。

患者さんや遺族を批判するならば、必ず実名で堂々と公的にやって欲しいと私は思う。もちろん医師しか読めない閉鎖空間では匿名で何を言ってもそれは違法ではないと思う。閉鎖空間での発言を公的空間に引用して医者はこんなことを言っていると暴露するのは違法です。それにしても閉鎖空間における医師の暴言にはウンザリです。

　匿名で罵倒してもまったく問題なく、是非ともするべきは厚労省や政治家に対してです。
　14のドーモ君は医師だと推察されます。そんな言い方は頼むからやめてください。お願いします。人と人とが離反する作用しかありません。
　　http://homepage1.nifty.com/jsawa/medical/
mail to jsawa@attglobal.net

医療従事者に対する中傷も何とかしていただきたいものです。