ただこれは前田さんを含め患者の立場から社会的な活動をして医療に対し大きな力を持っている人にも言えることで、そして実際にもう少し客観性と社会性のある言葉と態度が求められるのではないでしょうか。また前田さんとNATROMさんは日本の医療と言う基準から見れば対等の立場ではありません。前田さんのほうが社会に対し大きな影響力がある立場です。
例えば訴訟の大変さや経緯を述べていますが、NATROMさんを含め誰も訴訟を起こす個人の自由や訴訟を起こすのが大変であるという事実は否定してませんし、それは医療者も同じことです。リスクがあるのは当たり前というのはそうですがならば論点になるのはリスクとそうでないものの境目はどこかという点だけです。「ごく普通の医療が誠実になされていたら助かっていた命が失われ、一部の医療とはよべないような行為やあまりにもひどい不誠実な対応によって被害が繰り返されている」のに「医療は精一杯やっても結果が悪くなることがあるのに、それを理解できない患者が裁判をしているという偏見」と言ってる方もいるようですがこの２つは対立する概念ではありません。そしてだから医療の内部は変わる必要は無いという論理にもなりません。他にも本会の会長の宮脇さんが昨年ある取材で医療者が患者の権利が強まることに不満を持って反撃をしているとか被害者が医療を崩壊させたと言っているとか答えているのを見て日本最大の原告団体のトップがそういう感覚・認識でいること、仮に思うのは個人の自由としてもそれをそのまましゃべることにマズイと感じる意識がないことにびっくりしました。

ですがこういった患者のせいにしている型の主張が結構多いんです。実際にそういった方向性があるのならともかく、そういう意図を含んでいるとは言い切れません。そして、一般的な医療の議論において医療被害者に対しネガティブに言ってる人はいません。

個人的にはこの様な意見が出てくるのは、医療者の言説を全て自分達の立場経験に置き換えて捉え、その結果相手の言葉と自分達の存在を一体的に捉えたために自分達の立場が否定された、自分達の行動が邪魔された、自分たちにベクトルが向けられているんだと理解されたからだと思います。でも相手にはそういう意図が無いので何故そう言われなければならないんだと思われるだけでしょう。もちろんこれは原理的には半分は言った側(医療者)の責任でしょうが、ただ実際に社会的に大きな発言力を持っている人、特に宮脇正和さんと前田経一さんには自身の社会的な立場を踏まえた「言葉」が求められるのではないでしょうか。それは訴訟はどちらが原因とか所詮は医療者の反発なんだとか、他人についてどうこうといった次元の言葉ではなく自分達の立場から自分達の主張を改めて強く訴える、そして立場が異なる人に対してはまずは客観的に理解し、その上で社会的な合意を目指すべきなのではないでしょうか。
そしてそういった事が社会の側からも求められているのではないでしょうか。

裁判みたいな不毛な争いではなく、このような機構がどんどん増えてきているようです。従ってこの機構を使って戦争を未然に防ぎましょう。