J より

Tue, 04 Oct 2011 21:30:13 +0000

永江です。Ｊに、変更させて、いただきます。6月にも、相談していますが、コメントの見方が、わかりませんでした。コメントありがとうございます。弁護士は、Ｋさん、女性で、弱い者の味方で、有名な人と、Ｉさん、若い男性です。八尋光秀弁護士に、相談してみます。

永江富美子より

永江富美子 — Tue, 04 Oct 2011 13:58:42 +0000

了解解です。ではセカンドオピニオンで欲しいものは何ですか。また○先生がお話しした数字ではだめなのですか。その数字によって何が変るのですか。Ｊさんの納得できないのならおすすめください。またマスコミに資料をおくってどうされるのですか。病院側に何をさせたいのですか。戦略が必要です。病院側の説明が真摯でないこと。信頼がなくなっていること、今までこのような対応をとられていること、家族の要求に答えていないことをマスコミに説明し、紹介状を書いてもらい、信頼できる近くの病院を紹介してもらうことが目的であれば、近くに信頼できる病院があるという条件で納得します。（○病院よりも近いところがある）でもこの間の電話では紹介を受ける病院は近くにはないことが伺えましたので、おかあさんの病状の安定の為にはあまり得策ではないでしょう。病院を懲らしめるという意味では多分成果はあがる可能性はあります。裁判をおこしお金を得るためであったら、説明責任不足で責めるのがいいでしょう。医療ミスを証明するためにはカルテ改ざんを証明する必要が出てきます。この間の電話での繰り返しになりましたが、気持ちを整理して行動してください。残念ですが診断書の書ける内容は患者を診ていない以上紹介状以上のことは無理です。推定は書けないのですよ。電話でお話したとおりです。Ｊと申します。上記は、セカンドオピニオンを受けた先生からのコメントです。ＣＤＲＯＭの中の頭部レントゲンや、ＣＴに、画像状態保存履歴（電子カルテ上にコピーがかけてある）が、数枚あります。弁護士にも、相談中ですが、病院側の気が、します。長崎県

２００１年～２００７年 へのコメント

J より

永江富美子 より

２００１年～２００７年へのコメント

永江富美子より